本文主要探讨了外资企业在上海进行核名驳回后是否能够进行调解的问题。文章从法律依据、调解程序、调解效果、调解成本、调解风险以及调解与仲裁的关系等六个方面进行了详细的分析，旨在为外资企业提供在上海核名驳回后寻求调解的参考。<

一、法律依据

外资企业在上海进行核名驳回后，是否能够进行调解，首先取决于我国相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业名称登记管理规定》，企业名称的登记应当遵循先申请、先登记的原则。如果核名驳回，企业可以通过法律途径寻求解决，包括但不限于行政复议、行政诉讼等。至于调解，虽然法律没有明确规定企业名称驳回后必须通过调解解决，但调解作为一种非诉讼的解决方式，在法律上是允许的。

二、调解程序

如果外资企业选择通过调解来解决核名驳回的问题，首先需要了解调解的程序。调解通常由双方当事人自愿选择调解机构，如仲裁委员会、调解中心等。调解过程中，调解员会听取双方的诉求，努力促成双方达成一致意见。调解程序相对简单，通常不需要经过复杂的法律程序，时间成本较低。

三、调解效果

调解作为一种解决争议的方式，具有以下效果：调解可以节省时间和费用，避免长时间的诉讼过程；调解有助于维护双方关系，避免因诉讼导致的关系恶化；调解结果具有法律效力，双方当事人应当遵守。

四、调解成本

相较于诉讼，调解的成本较低。调解过程中，双方当事人只需支付调解机构的费用，以及可能产生的律师费用。调解过程中，双方当事人可以自行协商，无需支付高昂的诉讼费用。

五、调解风险

尽管调解具有诸多优势，但也存在一定的风险。调解结果可能无法完全满足双方当事人的诉求；调解过程中，一方当事人可能因为急于达成协议而放弃部分权益；调解结果可能因调解员的主观判断而存在偏差。

六、调解与仲裁的关系

调解与仲裁是两种不同的争议解决方式。调解是一种非正式的解决方式，而仲裁则是一种正式的解决方式。在调解过程中，如果双方当事人无法达成一致意见，可以选择仲裁作为后续的解决方式。调解与仲裁可以相互补充，共同解决争议。

外资企业在上海核名驳回后，可以通过调解来解决争议。调解具有程序简单、成本低、效果显著等优点，但也存在一定的风险。在实际操作中，企业应根据自身情况选择合适的解决方式。

关于上海加喜公司小秘书办理外资企业上海核名驳回后能否调解的相关服务见解

上海加喜公司小秘书团队专业提供外资企业核名驳回后的调解服务。我们深知调解在解决争议中的重要性，我们提供全面、高效的调解服务，包括法律咨询、调解方案制定、调解过程跟进等。我们致力于帮助客户以最低的成本、最快的速度解决核名驳回问题，确保企业的正常运营。