本文旨在探讨长宁公司章程修正案公示是否需要提交审计报告的问题。通过对相关法律法规、公司治理原则以及实际操作流程的分析，文章从六个方面详细阐述了这一问题的复杂性，并最终得出结论。<

一、法律法规要求

根据《公司法》的相关规定，公司章程的修改需要经过股东会或者股东大会的决议。关于章程修正案公示是否需要提交审计报告，法律法规并未做出明确规定。这导致在实践中存在不同的理解和操作。

二、公司治理原则

从公司治理的角度来看，提交审计报告有助于确保公司信息的真实性和透明度。在章程修正案公示时，若涉及公司财务状况的重大变化，提交审计报告可以增强外界对公司决策的信任。但若修正案内容不涉及财务问题，则提交审计报告可能并非必要。

三、实际操作流程

在实际操作中，不同公司对章程修正案公示是否需要提交审计报告的态度各异。一些公司认为，为了体现公司治理的严谨性，无论修正案内容如何，都应提交审计报告。而另一些公司则认为，只有在涉及财务问题时才需提交审计报告。

四、公司规模与性质

公司规模和性质也是影响是否提交审计报告的因素之一。大型上市公司通常要求在章程修正案公示时提交审计报告，以符合监管要求。而对于小型企业或非上市公司，可能不需要提交审计报告。

五、股东意见

股东的意见也是决定是否提交审计报告的重要因素。部分股东可能认为，提交审计报告有助于维护自身权益，因此支持在公示时提交。而另一些股东可能认为，审计报告会增加公司成本，因此反对提交。

六、行业惯例

不同行业对章程修正案公示是否需要提交审计报告也存在差异。例如，金融行业可能要求在公示时提交审计报告，以确保公司财务状况的稳健。而在其他行业，可能没有这样的要求。

长宁公司章程修正案公示是否需要提交审计报告，取决于多种因素，包括法律法规、公司治理原则、实际操作流程、公司规模与性质、股东意见以及行业惯例。在实际操作中，公司应根据自身情况和相关要求，合理决定是否提交审计报告。

关于上海加喜公司小秘书的见解

上海加喜公司小秘书作为专业的公司服务提供商，深知长宁公司章程修正案公示是否需要提交审计报告的复杂性。我们建议，公司在决定是否提交审计报告时，应充分考虑上述因素，并咨询专业人士的意见。我们将竭诚为您提供相关服务，确保公司章程修正案公示的合规性和高效性。